Решение № 66930421, 02.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8951/16-ц

Провадження по справі № 2-о/752/24/17

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він є правнуком потомственного дворянина, кандидата юридичних наук, старшого радника юстиції ОСОБА_2 і дружини його ОСОБА_3. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв'язки, видані в різних країнах (Російська імперія, СРСР, Росія, Україна) і різними мовами (українською, російською).

Встановлення кровного споріднення йому необхідне для можливості знайти точне місце поховання прадіда і прабабусі, вшанування їх пам`яті і догляду за їх могилами.

З цією метою він звертався до Київської міської державної адміністарції та міської адміністрації м.Євпаторія. Але в отриманні інформації про місце поховання родичів йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спорідненості.

Просить встановити факт, що він є правнуком потомственного дворянина, кандидата юридичних наук ОСОБА_2 і дружини його ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи подала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що Київська міська державна адміністрація не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстрували шлюб 29.09.1965 року, що підтверджується довідкою №658 завідуючої відділом ЗАГС м. Чирчика Ташкентської області від 20.02.2014 року (а.с.23). Згідно довідки дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20).

ОСОБА_3 17.09.1939 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується довідкою №213 від 31.10.2003 року, виданою Євпаторійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 17).

ОСОБА_3 народилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується випискою з метричної книги за 1910 рік (а.с.14).

За таких обставин факт родинних стосунків між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що він є їх правнуком, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне його встановити на підставі ст.256 ЦПК України.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_2 був потомственним дворянином та кандидатом юридичних наук. Тому в цій частині суд в задоволенні заяви відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є правнуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: