Постановление суда № 66929818, 06.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1165/17

Провадження № 4-с/541/12/2017

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про незгоду з результатом розрахунку вартості обєкту оцінки, -

установив:

З вищевказаною заявою до суду звернувся ОСОБА_1. В скарзі повідомлялось про те, що в провадженні Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження про звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 18, що знаходиться за адресою: вул. Данила Апостола, 9 м. Миргород Полтавської області.

Державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме: двокімнатну квартиру № 18, загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Данила Апостола, 9 м. Миргород Полтавської області. З метою подальшої реалізації арештованого майна боржника державним виконавцем проведено його оцінку, яка склала 350800,00 грн. без ПДВ. Скаржник вважає оцінку заниженою, так як вона не задовольняє його інтереси, тому просить скасувати оцінку вартості арештованого майна, а саме: експертний висновок № 710 про незалежну оцінку вартості арештованого майна квартиру № 18, розташованої адресою: вул. Данила Апостола, 9 м. Миргород Полтавської області, що належить ОСОБА_1. 06 червня 2017 року ОСОБА_1 подав доповнення до скарги, в які також виклав прохання визнати неправомірними дії державного виконавця щодо оцінки належної йому квартири та зобовязати призначити повторну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу, так як оцінка майна боржника значно менша, ніж квартири виставлені на продажу в Інтернеті, крім того, проведена з порушенням норм Закону, що регулюють порядок проведення оцінки майна.

Представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився. До суду подано клопотання про розгляд скарги без участі представника Миргородського МР ВДВС.

Суд, розглянувши скаргу та додатні до неї документи, вважає, що скарга є необґрунтованою, так як не містить жодних підстав, які б вказували на необєктивність проведеної незалежної оцінки, та правових підстав її скасування.

Дії державного виконавця відповідають положенням ст. 20, 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування експертного висновку про оцінку належної йому двокімнатної квартири № 18, що знаходиться за адресою: вул. Данила Апостола, 9 м. Миргород Полтавської області та про визнання дій державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо оцінки майна боржника неправомірними та протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: О.А.Городівський