Постановление суда № 66929622, 06.06.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/634/15-к

Провадження № 1-кп/368/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: Шаль В.В.

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014110080000019 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: 04070, АДРЕСА_1, директора ТОВ «ПАНТЕК ВИРОБНИЦТВО», раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014110080000019 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: 04070, АДРЕСА_1, директора ТОВ «ПАНТЕК ВИРОБНИЦТВО», раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.04.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні провадженні за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014110080000019 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: 04070, АДРЕСА_1, директора ТОВ «ПАНТЕК ВИРОБНИЦТВО», раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.06.2017 року, прокурор Шаль В.В. вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, заявила клопотання про зобов»язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.06.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, - ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 06.06.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечувала, не заперечувала проти зобов»язання судом орган пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали.

Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов»язання Кагарлицького міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_3

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014110080000019 від 25.04.2014 року відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: 04070, АДРЕСА_1, директора ТОВ «ПАНТЕК ВИРОБНИЦТВО», раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 11 год. 00 хв. 14.06.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_1;

- захисника обвинуваченого, - ОСОБА_2;

- зобов»язати Оболонський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, (04213, м. Київ, Оболонський район, вул.. Прирічна, 27 д), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до 11 год. 00 хв. год. 14.06.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: 04070, АДРЕСА_1, директора ТОВ «ПАНТЕК ВИРОБНИЦТВО», раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана.

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя Закаблук О.В., секретар, - ОСОБА_4

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Закаблук