Постановление суда № 66927266, 01.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/43384/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6747/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт», Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року в задоволенні заяви Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт», Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги без додержання вимог статті 295 ЦПК України та несплати судового збору.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року заявник одержав 23 травня 2017 року.

26 травня 2017 року заявник надіслав на адресу апеляційної інстанції клопотання про продовження процесуального строку, посилаючись на те, що на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року Галицькою ОДПІ у Львівській області скеровано службовий допис у відділ фінансування бухгалтерського обліку та звітності з метою забезпечення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Галицькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року. Станом на 26 травня 2017 року платіжне доручення про сплату судового збору не надходило. До клопотання заявник долучив службовий допис від 25 травня 2017 року № 4530/10-00-09.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Суддею-доповідачем враховуються доводи заявника про те, що Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування установи. Асигнування на сплату судового збору та їх оплата підлягає узгодженню з керівництвом відповідних відділів, про що надані відповідні докази.

Враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів по оплаті судового збору, а також час, необхідний для їх відпрацювання та відправлення, суд на підставі статті 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз′яснює особі, яка подає апеляційну скаргу, що протягом п'яти днів з дня отримання ухвали слід оплатити судовий збір у розмірі 757,90 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, а також підписану апеляційну скаргу, в тому числі з копіями у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.. 73, п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина