Постановление суда № 66926496, 01.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/22779/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017

у справі № 910/22779/16 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22779/16 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним Договір № 3 від 13.11.2013 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 4 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 5 від 30.04.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 6 від 31.07.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 7 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 8 від 06.10.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Визнано недійсним Договір № 9 від 25.11.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДПЗ від 17.09.2010, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Експансія". Стягнуто з ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "Експансія" витрати зі сплати зі сплати судового збору у розмірі 9 646, 00 грн.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/22779/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.05.2017.

В судовому засіданні 16.05.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.05.2017.

В судовому засіданні 23.05.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 01.06.2017.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017, у зв'язку з перебування головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці, справу № 910/22779/16 було передано на розгляд новій колегії суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гаврилюка О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22779/16 у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд справи № 910/22779/16 призначити на 22.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк