Постановление суда № 66923459, 30.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3872/17 Справа № 175/748/17 Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2017 року по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2017 року у прийнятті скарги відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою, скаржник ТОВ ВНП «Матеко» 17 березня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору (а.с.36).

07 квітня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ТОВ ВНП «Матеко» (вул.Леніна,34, с.Партизанське,Дніпропетровська область,52012) та на адресу представника Батуєва О.В. (вул.Благоєва,31-ж оф.317,м.Дніпро,49054) (а.с.37).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ ВГП «Матеко» копію ухвали отримало 04 травня 2017 року, представник Батуєв О.В. копію ухвали отримав 21 квітня 2017 року (а.с.88,89), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення їхньої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко