Постановление суда № 66922513, 06.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3673/16-ц

Номер провадження 2/404/342/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючогосудді- Бершадської О.В. при секретарі - Муравйової С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2012 року в розмірі 21 404,78 грн. та понесені ними судові витрати.

17 жовтня 2016 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1, якою просить визнати недійсним кредитний договір №б/н , укладений 17 лютого 2012 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання правочину недійсним обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, представник відповідача клопотала щодо призначення по даній справі судово -психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам Комунальному закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.

Сторона позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 145 Цивільного процесуального кодексу України , призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 при укладанні кредитного договору від 17 лютого 2012 року потрібні спеціальні знання в області медицини. Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 145, 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання правочину недійсним, судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальному закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 17 лютого 2012 року будь-яким психічним захворюванням?

-Якщо так, то чи не позбавляло ОСОБА_1 це захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм звіт та розумно керувати ними при укладанні кредитного договору від 17 лютого 2012 року ?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, цивільну справу, для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська