Постановление суда № 66922324, 22.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7492/15-ц

Провадження № 2/344/121/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 386,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 748 595,00 грн. за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 386,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 748 595,00 грн. за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, стягнення судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу) станом на 16.03.2015 року за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за умовами кредитного договору №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року?

3. Чи відповідає (ють) метод (и) нарахування ПАТ КБ ПриватБанк вимогам Положення Про кредитування банку ПАТ КБ ПриватБанк?

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на затягування представником відповідача судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 386,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 748 595,00 грн. за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, стягнення судових витрат судову економічну експертизу на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу) станом на 16.03.2015 року за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за умовами кредитного договору №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року?

3. Чи відповідає (ють) метод (и) нарахування ПАТ КБ ПриватБанк вимогам Положення Про кредитування банку ПАТ КБ ПриватБанк?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.