Постановление суда № 66920843, 02.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5177/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача Ужгородської міської ради та третього відповідача ОСОБА_3 комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішень Ужгородської міської ради протиправними визнання недійсним та скасування право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача Ужгородської міської ради та третього відповідача ОСОБА_3 комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішень Ужгородської міської ради протиправними визнання недійсним та скасування право власності на земельні ділянки.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 640,00 грн. Позивачем у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

-Визнати протиправним та скасувати п. 1.14 рішення Ужгородської міської ради від 29.11.2016 року VІІІ сесії VII скликання, одо відведення земельних ділянок, що знаходяться по вул. Українській, 2/1, «а» у м. Ужгород: кадастровий номер 2110100000:58:001:0187 площею 0,0010 га та кадастровий номер 2110100000:58:001:0188 площею 0,0076 га та передачу у власність ОСОБА_2

-Визнати протиправним та скасувати п. 2.8 рішення Ужгородської міської ради від 21.04.2016 ІІ сесії VII скликання № 182 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки з подальшою передачею їх у власність ОСОБА_2, а саме земельної ділянки площею 0, 0086 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Українській, 2/1 «а»

-Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що знаходиться в м. Ужгород, по вул. Українській, 2/1 «а», а саме земельну ділянку, кадастровий номер 2110100000:58:001:0187 площею 0,0010 га

-Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що знаходиться в м. Ужгород, по вул. Українській, 2/1 «а», а саме земельну ділянку, кадастровий номер 2110100000:58:001:0188 площею 0,0076 га.

Тобто позивачу при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 2560,00 грн. (640*4). Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Крім того позивачем у позовній заяві не викладено відомостей у якості кого позивач залучає до справи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третіх осіб, що заявляють самосійні вимоги на предмет спору, чи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що також унеможливлює встановлення судом необхідності сплати ними судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначають ся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача Ужгородської міської ради та третього відповідача ОСОБА_3 комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішень Ужгородської міської ради протиправними визнання недійсним та скасування право власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9