Постановление суда № 66919938, 06.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15353/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1080/2017

Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

06 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ст. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, тобто Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до Краматорського міського суду Донецької області не зверталась, а одразу оскаржила заочне рішення суду в загальному порядку, подавши 24 травня 2017 року апеляційну скаргу через суд першої інстанції до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу (а.с.60).

В зв'язку з недотриманням відповідачем порядку оскарження заочного рішення підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом на цей час немає, тому в прийнятті апеляційної скарги до провадження апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С.Санікова