Постановление суда № 66918222, 01.06.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2237/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

01 червня 2017 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45750,00 грн. та судові витрати на загальну суму 877,50 грн., та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 04.05.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45750,00 грн. та судові витрати на загальну суму 877,50 грн.,

В зв'язку з тим, що заява ОСОБА_1 була подана с порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ «Дельта Банк»; до заяви не додані її копія та копії наданих відповідачем додатків, необхідні для направлення позивачу та другому відповідачу.

Ухвалою судді від 05.05.2017 року заява була залишена без руху, відповідачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 10.05.2017 року (п'ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді).

Копію ухвали судді про залишення заяви без руху було направлено заявнику ОСОБА_1 10.05.2017 року, однак конверт з ухвалою повернувся до суду з довідкою в якій зазначено причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

На теперішній час недоліки вказані в ухвалі усунені не були.

З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України,- повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45750,00 грн. та судові витрати на загальну суму 877,50 грн., та додані до заяви матеріали повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -