Постановление суда № 66917416, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9551/16-ц

2-р-8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 06 жовтня 2016 року позов ПАТ «ІНГ Банк Україна» задоволено.

Представник ПАТ «ІНГ Банк Україна» звернулась в суд з заявою про роз'яснення зазначеного заочного рішення суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вбачається, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позов ПАТ «ІНГ Банк Україна» задоволено (а.с. 64-65).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 27 січня 2017 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 06 жовтня 2016 року скасоване (а.с. 102).

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» про роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: