Постановление суда № 66916815, 01.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/502/17

провадження № 2-а/691/37/17

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

01 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву про самовідвід, за матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище адміністративної позовної заяви.

В судове засідання зявилися: позивач, представник відповідача.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, в порядку ст.30 КАС України, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач та один із працівників патронатної служби суду перебувають у родинних відносинах (батько дочка), що в подальшому може викликати сумнів в законності прийнятого рішення. Письмова заява про самовідвід приєднана до матеріалів судової справи.

В порядку обговорення заявленого, заслухано сторони, які погоджуються з позицією судді, вважають, що є достатні підстави до задоволення самовідводу.

Суд, вивчивши доводи заявленого самовідводу, заслухавши позивача, представника відповідача, приходить до наступного.

За нормами ч.1, ч.3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Факт родинності стосунків між позивачем та помічником судді не заперечується.

Отже, з метою недопущення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді, забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, з урахуванням можливості ефективно реалізувати своє право на справедливий суд, заявлений самовідвід, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 32, п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

ухвалив:

заяву про самовідвід судді задовольнити, матеріали справи №691/502/17 (№ провадження 2-а/691/37/17), за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернути до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для передачі іншому судді цього ж суду, в порядку визначеному ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3