Постановление суда № 66915452, 06.06.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1275/14-к

Провадження № 1-кп/572/107/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві - Савчук Н.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шеремет Л.С.,

захисників - Андрійчука О.І., Горюнова І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження учасники судового провадження: прокурор Шеремет Л.С., захисники Андрійчук О.І., Горюнов І.М., обвинувачений ОСОБА_1 висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того, таке рішення може бути прийнято за умов, якщо сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді і якщо суддя, який замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміні судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів Березня Ю.В., Власик Н.М. З ходом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, які передані суду, головуючий суддя Довгий І.І. ознайомлений, а сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності в даному кримінальному провадженні розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді Довгого І.І.

Суддя :