
Справа № 539/46/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 06.01.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.
Крім того, цією ж постановою суду, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір в розмірі 320 гривень.
Відповідно до повідомлення Лубенського місткрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_1 відпрацював сорок годин громадських робіт адміністративного стягнення, яке було накладене на нього судом. Але у добровільному порядку судовий збір в розмірі 320 грн. не сплатив і постанову було направлено до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для примусового стягнення коштів.
Але вищевказана постанова відносно ОСОБА_1 була повернута державним виконавцем на адресу суду без виконання у звязку з невідповідністю вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, в постанові не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1
Лубенським міськрайонним судом було направлено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, але таку інформацію суду надано не було по причині того, що вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Відповідно до ст.299, ст.307, ст.308 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Відсутність в матеріалах справи реєстраційного номеру облікової картки платника податків на імя ОСОБА_1 позбавляє суд можливості направити постанову на примусове виконання щодо стягнення коштів, які повинні бути направлені на рахунок держави.
За обставин що склалися існує ймовірність того що судовий збір, який ОСОБА_1 повинен сплатити на користь держави, стягнутий з боржника не буде і постанова залишиться невиконаною, що є неприпустимим.
За таких обставин в Державній фіскальній службі слід витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 299, ст.307, ст.308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобовязати Державну фіскальну службу направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СС №781818), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вулиця Плеханова), 50 кв.1.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Судебное решение № 66914928, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області было принято 06.06.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 539/46/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: