№ 66911846, 01.06.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 523/13192/16-п

Провадження № 3-в/499/1/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іванівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які йому було присуджено постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на арешт, посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, на відбування громадських робіт не зявляється.

Учасники розгляду подання у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПіз застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявлявся до органу пробації, сільської ради для відбування призначених судом громадських робіт, залишок невідбутного часу складає 30 годин.

На адресу суду від Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 було в повному обсязі відпрацьовано 30 годин громадських робіт.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що громадські роботи відпрацьовано повністю.

З огляду на вищезазначене вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити у звязку з відсутністю підстав для заміни покарання на день розгляду справи.

Керуючись ст. ст.304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника ОСОБА_1відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2