Постановление суда № 66908107, 02.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

02.06.2017 р. № 814/811/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Дідняк І.А. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВійськової частини польова пошта 4174, пр-т Г. Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025

провизнання незаконним та протиправним наказу від 14.04.2017р. № 98, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст. 99, 100, 137, 150, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів від 05.09.2016 року № 654, від 30.11.2016 року № 1048, від 07.03.2017 року № 277, від 14.04.2017 № 487, від 09.12.2016 року № 1075.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017 року о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Копію заяви про уточнення позову надіслати відповідачу.

6. Відповідачу надати заперечення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.06.2017 р. № 814/811/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Дідняк І.А. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВійськової частини польова пошта 4174, пр-т Г. Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025

провизнання незаконним та протиправним наказу від 14.04.2017р. № 98, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта 4174 про визнання незаконним та протиправним наказу від 14.04.2017р. № 98, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

02.06.2017 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

-визнання незаконними та скасування наказів від 05.09.2016 року № 654, від 30.11.2016 року № 1048, від 07.03.2017 року № 277, від 14.04.2017 № 487, від 09.12.2016 року № 1075;

- визнання незаконними та протиправними та скасування наказів від 14.04.2017 року № 50-РС та № 98 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримку проведення повного розрахунку при звільненні;

- стягнення грошових коштів за період тимчасової непрацездатності на підставі листка тимчасової непрацездатності ААИ № 057089.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Крім того, позивач просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів від 05.09.2016 року № 654, від 30.11.2016 року № 1048, від 07.03.2017 року № 277, від 14.04.2017 № 487, від 09.12.2016 року № 1075, оскільки позивач не ознайомлювалася з даними наказами та у неї відсутні їх копії.

Відповідач доказів ознайомлення позивача з даними наказами не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знайшов підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач вказав на обставини та надав відповідні докази, які свідчать про наявність перешкод для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Керуючись ст. 99, 100, 137, 150, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів від 05.09.2016 року № 654, від 30.11.2016 року № 1048, від 07.03.2017 року № 277, від 14.04.2017 № 487, від 09.12.2016 року № 1075.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017 року о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Копію заяви про уточнення позову надіслати відповідачу.

6. Відповідачу надати заперечення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено відповідно та підписано суддею 06.06.2017р.