Постановление суда № 66907258, 01.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3841/17-ц

Провадження № 2/712/1310/17

У Х В А Л А

1 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення відповідача та прийняття заяви про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17 травня 2017 року просить визнати незаконним та скасувати наказ № 312, виданий директором Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» 26 грудня 2016 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час відсторонення від роботи, а також моральну шкоду - 10 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття судом їх заяви про часткову зміну предмету та підстав позову із залучення другого відповідача у справі - Олександрівську ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області та вимогами визнати дії вказаної лікарні щодо відкликання медичного висновку цієї лікарні щодо ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та визнання таким, що не втратив чинність виданий цією лікарнею медичний висновок щодо ОСОБА_1

Представники відповідача публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ у судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач та його адвокатдо початку розгляду справи по суті скористались своїм правом уточнити предмет та підстави позову, а також просять суд залучити Олександрівську ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області в якості другого відповідача у справі, що прямо передбачено ст.ст. 31, 33 ЦПК України, то вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 173, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Приянйти заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 1 червня 2017 року про часткову зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Залучити Олександрівську ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області в якості другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Вважати, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 712/3841/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ, Олександрівської ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, визнання дій неправомірними та визнання медичного висновку таким, що не втратив чинність.

Надіслати на адресу Олександрівської ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області копію цієї ухвали разом із копіями первісного позову та заяви про уточнення позовних вимог.

Запропонувати Олександрівській ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області подати свої заперечення на позов ОСОБА_1 протягом п'яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали із доданими до неї матеріалами.

Повідомити нового відповідача про час та дату розгляду справи, шляхом направлення повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько