№ 66906211, 12.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3631/17

3/185/927/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДВС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, директора ТОВ «Агріколь Самара», громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

При планової виїзної перевірки ТОВ «Агріколь Самара» (код ЄДРПОУ 37513475) за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 р. Юридична адреса: 51451, Дніпропетровська обл., Павлоградскький район, с. Кочережки, вул.. Шевченка, 85, посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «Агріколь Самара» з 14.01.2015 р. вчинив правопорушення - ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на додану вартість по податкових декларацій з ПДВ (скорочених) спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства всього у сумі 63302.00 грн. в тому числі за грудень 2015 у сумі 63302.00 грн., згідно акту перевірки від 09.02.2017 року № 455/04/36-14-03-37513475, тобто є триваючим та встановлено 09.02.2017 р., в робочий час з 09 до 18 години. Чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 209.2, п.209.7 ст.209 Податкового кодексу України. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року, витягом з акту.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП було скоєно 09.02. 2017 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 05.05.2017 року.

Відтак, з моменту виялення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст. 247 п.7, ст. ст. 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Тимченко

Постанова набрала чинності 23.05.2015 р.