Постановление суда № 66903708, 02.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа № 912/231/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі №912/231/17

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до Іноземного підприємства "Ліга"

про стягнення 721 939,34 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017р. у справі № 912/231/17 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Іноземного підприємства "Ліга" (27641, Кірорвоградська область, Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б, код ЄДРПОУ 32265586) на користь Кіровоградської митниці ДФС (25013, вул. Тореза, 27-б, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 39640963) несплачені витрати на зберігання товарів на складі митного органу в сумі 202 973,55 грн. (резквізити для перерахування коштів: Одержувач: Кіровоградська митниця ДФС, Код ЄДРПОУ 39640963, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Рахунок 37349190120026) та судовий збір в сумі 3 042,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Кіровоградська митниця ДФС звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017р. у справі № 912/231/17 в частині відмови в задоволенні позову.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що Кіровоградська митниця усувала недолік щодо оплати судового збору.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки сторона є бюджетною організацією, та протягом тривалого часу в Кіровоградської митниці були відсутні кошти для сплати судового збору, отже пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини Кіровоградської митниці.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі №912/231/17 до розгляду.

3. Судове засідання по справі №912/231/15 призначити на 21.06.2017 року на 10-00 год., зал №415А в режимі відеоконференції.

4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко