Постановление суда № 66901721, 25.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2017 року К/800/6756/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» - Квашніна М.О., представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Гриценка В.В., представника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Софіщенка В.А., представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю.А., представників уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Кобця О.В. та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року визнано протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. від 12.10.2016 року № 108 та зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб утриматися від вчинення дій, направлених на встановлення нікчемності договору факторингу від 19.05.2016 року № 1905, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», та утриматися від повідомлення будь-яких осіб про нікчемність договору факторингу від 19.05.2016 року № 1905.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 та залишити в силі постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волклова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 року касаційну скаргу призначено до розгляду.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року до 08.06.2017 року.

Дане клопотання вмотивовано тим, що правова позиція позивача по справі № 826/17720/16 (К/800/6756/17) ґрунтується та, зокрема, містить посилання як на доказ протиправності дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», направлених на встановлення нікчемності договору факторингу від 19.05.2016 року № 1905, на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016 року в адміністративній справі № 826/8273/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року, якою визнані протиправними дії та рішення уповноваженої особи Фонду щодо встановлення нікчемності договору № 1905 та скасовано вищевказаний наказ від 30.05.2016 року № 37.

Ухвалою Верховного Суду України було відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року та зупинено виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року до розгляду справи Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши наведені в клопотання доводи, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відкриття Верховним Судом України провадження у справі № 826/8273/16 не тягне за собою неможливості розгляду Вищим адміністративним судом України даної справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

О.В. Голяшкін

В.Ф. Мороз