Постановление суда № 66901589, 01.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/12785/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited», юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, публічного акціонерного товариства «Бердичівська фабрика одягу» про скасування реєстраційних дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у вказаній справі.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 11 травня 2017 року.

11 травня 2017 року на виконання вимог ухвали від заявника надійшла заява разом з копіями оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited», юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, публічного акціонерного товариства «Бердичівська фабрика одягу» про скасування реєстраційних дій та зобов’язання вчинити дії.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін