Постановление суда № 66901391, 02.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа № 816/2415/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 816/2415/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повторно подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого наведено доводи про вжиття апелянтом необхідних заходів для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 26.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, заявником вказано про направлення на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду листа про усунення недоліків поданої вперше апеляційної скарги.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 р. по справі № 816/2415/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 816/2415/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.