
УХВАЛА
02 червня 2017 р.Справа № 818/385/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 по справі № 818/385/17
за позовом ОСОБА_1
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 по справі № 818/385/17 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2017 о 12:45.
У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року о 14:15.
01.06.2017 ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Кролевецький районний суд Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 по справі № 818/385/17 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку призначити на 13.06.2017 о 14:15.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 13.06.2017 о 14:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Судебное решение № 66901338, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 02.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 818/385/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: