Решение № 6689982, 16.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8385/2009 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 30.05.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 231052 про надання банківських послуг та відповідач отримав строковий кредит у розмірі 50000,00 грн., на картрахунок 4405885221491050 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року.

У порушення свої зобов’язань відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 02.08.2009 року у розмірі 45352,83 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 36469,52 грн., по відсотках – 6485,56 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) у розмірі 2147,75 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафів а також судові витрати та встановити тимчасове обмеження в праві виїзду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон та вилучити паспорт.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-9), довідками-розрахунками (а.с. 5), з яких вбачається, що відповідач одержав від  Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені та штрафів.

В частині задоволення позову щодо встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон та вилучення паспорта суд вважає за необхідним відмовити у зв’язку з незаконністю та необгрунтовністю цієї частини позовних вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 453,53 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон - частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 45352,83 грн., оплату судового збору у розмірі 453,53 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на рахунок (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001), а всього 45836 (сорок п’ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 36 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається в  Апеляційний суд Донецької області через Краматорський  міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд .  Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя