Постановление суда № 66899306, 29.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ОСОБА_1 НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

29 травня 2017 року Справа № 808/1139/17 м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"

до ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" (далі - позивач) до ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення відповідача №0000451407 від 25.01.2017 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 135531 грн. 25 коп. та податкове повідомлення-рішення відповідача №0000461407 від 25.01.2017 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 120472 грн. 00 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №808/1139/17. Клопотання обґрунтоване тим, що податкові повідомлення-рішення №0000451407 від 25.01.2017 та №0000461407 від 25.01.2017, які є предметом оскарження у даній справі винесено Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, а не ОСОБА_2 об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області. Тобто, ОСОБА_2 об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є неналежним відповідачем у даній справі. Тому, представник позивача просить суд допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Представник ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області проти клопотання представника позивача та заміну неналежного відповідача не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та здійснює заміну первинного відповідача на належного відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяО.О. Прасов