Постановление суда № 66895607, 02.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/3991/17

№1-кс/760/3816/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Жаблінського В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Жаблінського В. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Косс В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100090002135 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Жаблінського В. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Косс В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017100090002135 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12017100090002135 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи 27.02.2017 року близько 16:30 год. використавши номер мобільного телефону НОМЕР_1, надіслали на мобільний телефон ОСОБА_3 смс-повідомлення про те, що її банківська картка «Ощадбанк» заблокована. Також у тексті містилась інформація про те, що для розблокування карткового рахунку необхідно зателефонувати на номер телефону НОМЕР_2.

В подальшому, невстановлені особи, ввівши в оману ОСОБА_3, шляхом використання номера телефону НОМЕР_2, представившись представником ПАТ «Державний ощадний банк України», отримали інформацію про реквізити карткового рахунку, що надало змогу використати отриману інформацію в подальших цілях.

В подальшому, 27.02.2017 року невстановлені особи, використовуючи отримані реквізити карткового рахунку ОСОБА_3, використовуючи мережевий ресурс оплати послуг через інтернет «Ipay», переказали з карткового рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» на невстановлений картковий рахунок грошові кошти у сумі 1 671,5 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Інформацію щодо протиправних дій невстановлених осіб можна перевірити тільки шляхом проведення аналізу роздруківок щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятори, прив'язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання.

Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номери мобільних телефонів, які були використані невстановленими особами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Жаблінському В.В. на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні у оператора мобільної мережі ТОВ «Тримоб» (ЄДРПОУ 37815221), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34а, інформацію на паперовому та електронному носіях по телефонах із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятори, прив'язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію про GPRS - трафік та імеі пристроїв, в яких знаходилась сім-картка з вказаним номером телефону, у період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2017.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник