№ 6688087, 11.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1999/2009р.

                                              П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Виступовичи Овруцького району Житомирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Будівельно-монтажне управління №46 «Донбасводбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2009 року при планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельно-монтажне управління №46 «Донбасводбуд», розташованого за адресою: м.Макіївка-55, вул.Сумська, б.34/2 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Будівельно-монтажне управління №46 «Донбасводбуд», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 17461 грн., у тому числі за ІІІ кв-л 2007 року на суму 865 грн., за 2007 рік на суму 1801 грн., за І кв-л 2008 року на суму 4560 грн., за 1 півріччя 2008 року на суму 11551 грн., за ІІІ кв-л 2008 року на суму 15660 грн., за 2008 рік на суму 15660 грн., та податку на додану вартість на суму 48019 грн., у тому числі за травень 2007 року на суму 36000 грн., за грудень 2007 року на суму 12019 грн., що встановлено актом перевірки №7672/23-2/310942298 від 28.09.2009р., чим порушив пп.4.1.1, п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, абз.1 пп.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, при цьому порушення тривалі, на момент перевірки не усунені.

У суд ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої про час і місце розгляду справи на 11.11.2009р. о 12.00 год. повідомлений, свою вину у скоєні правопорушення визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності (арк.с.16).

Згідно зі ст.268 ч.1 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, окрім повного визнання своєї вини порушником ОСОБА_2, вина його повністю підтверджується протоколом №1106 від 27.10.2009р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №7672/23-2/310942298 від 28.09.2009р. (арк.с.2-14).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

                                                                      Суддя