Постановление суда № 66878062, 01.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/2823/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шпака Є.А., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст187, ч.2 ст.365 КК України, ,-

в с т а н о в и в:

Сього числа у судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_3 заявлено відвід захиснику ОСОБА_2, оскільки вона не знайома з матеріалами кримінального провадження за його підозрою і наполягав на участі у розгляді клопотання саме обраними ним захисників.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду, при цьому зазначила, що з клопотанням та доданими до нього матеріалами ознайомлена.

Слідчий суддя вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України.

Вказаний захисник ОСОБА_2 у встановленому порядку на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року призначена Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що підтверджується відповідним дорученням.

Оскільки обставини, що виключають участь захисника ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_3 не наведені, його заява про відвід задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.78, 80, 81, 88, 372 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.М. Шелест