Постановление суда № 66871582, 13.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5160/16-ц

Провадження № 2/0203/257/2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_1 з державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» заборгованість по заробітній платі при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 41495,24 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 вересня 2016 року по 01 лютого 2017 року в сумі 8765,90 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., а всього 51261,14 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь держави з державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 01 лютого 2017 року, допущенної при написанні словами суми стягнутих на користь держави судових витрат, де вказано «двісті сорок три гривні 60 коп.», тоді як з мотивувальної частини рішення вбачається, що правильною сумою стягнутих судових витрат є «пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у справі №203/5160/16-ц (провадження №2/0203/257/2017), зазначивши словами суму стягнутих з державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» на користь держави судових витрат «пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко