Постановление суда № 66870927, 25.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/5744/2012

н\п 2/490/2146/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі за номерами №4501 та № 4502, вчинені 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечних договорах посвідчених 24.04.2008 р. за реєстровими номерами відповідно № 2662 та № 2666, які були укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Український промисловий банк».

Позивач та його представник надали заяву про залишення позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 без розгляду, оскільки належним відповідачем є стягувач за виконавчими написами є ПАТ «Дельта Банк». Окрім того, просили визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч. 2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО», залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО»- залишити без розгляду.

Визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 35 ЦПК України продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова