Постановление суда № 66870823, 01.06.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/669/17

Провадження № 2/483/407/2017

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради, в якій просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 липня 2016 року.

11 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 частково усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, однак не усунуто недоліки щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не в повному обсязі було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання позивачкою копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивачка отримала 24 травня 2017 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

Однак позивачкою відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не усунуті, зокрема, не надано квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: