№ 66870530, 02.06.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/216/17-п

Провадження №3/471/56/17

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 червня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 554253 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 липня 1998 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08.03.2017 року близько 00 години 45 хвилин по вул. 50 років Жовтня, 38 в смт. Братське Братського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н 15099ХО, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 08.03.2017 року.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно 08.03.2017 року був у стані алкогольного сп'яніння, автомобіль стояв коло будинку, він хотів переставити ближче до будинку, з буксиру завів автомобіль, розвернувся та під'їхав ближче до будинку. В цей час по вулиці Миру, проїжджали співробітники поліції, підійшли до нього та склали адміністративний протокол. Проте, він вважає, що керував транспортним засобом він біля свого будинку, тому адміністративного правопорушення не скоїв.

Проте обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272039 від 08.03.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду від 08.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, де в п. 27 Постанови "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23 грудня 2005 року зазначено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Отже, незначний час керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функції водія.

Згідно вимог п. 6 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість" затвердженої Наказом МВС України,

Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В даному випадку, огляд на стан сп'яніння проводився в закладі охорони здоров'я, тому наявність двох свідків не є обов'язковою.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.