№ 66869115, 08.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15214/17

Провадження № 3/761/3804/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Голови правління ПрАТ «Рамбурс», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали від Офісу великих платників податків ДФС про притягнення Голови правління ПрАТ «Рамбурс» гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 № 566/41-09 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Рамбурс» встановлені порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (далі ПК), у результаті чого виявлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за 2016 рік у сумі 10 504 372 грн.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення для ознайомлення, вручення та його підписання, до Офісу великих платників податків ДФС не прибула.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2017, Акт позапланової виїзної перевірки від 06.04.2017 № 716/28-10-41-08/22936378, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на встановлений законодавством порядок здійснення підприємницької діяльності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, серед іншого, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Водночас, відповідно до ст. 212 КК України кримінальним правопорушенням є умисне ухилення від сплати податків, вчинене посадовою особою підприємства, в залежності від суми фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів.

Зазначена стаття Кримінального Кодексу України передбачає відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, якщо це призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів, що у 1000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що станом на 01.01.2016, оскільки відповідно до акту перевірку правопорушення вчинене у 2016 році, становить 665 грн.

Перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку на загальну суму 10 504 372 грн. Зазначена сума більше ніж у 1000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вказане свідчить, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії містять ознаки злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв'язку з викладеним, матеріали необхідно направити керівнику Київської місцевої прокурору прокуратури № 10 для вирішення питання про внесення до ЄРДР відповідних відомостей та здійснення досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.253, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч