Постановление суда № 66868758, 01.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2630/17

Провадження № 1-кп/711/190/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Черниша Л.А., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, дійшов до висновку про допит свідків, але частина свідків сторони обвинувачення, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не зявилась і причину неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов до висновку про відкладення судового розгляду.

При цьому у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання підсудних під вартою з огляду на те, що термін тримання їх під вартою продовжено до 07 червня 2017 року.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання підсудних під вартою з огляду на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту вважала за необхідне змінити запобіжний захід на домашній арешт з урахуванням того, що підсудні не вважають себе винуватими, а потерпілі своїми показаннями підтвердили їх невинуватість.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання та оцінюючи доводи сторони захисту, вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто підсудні можуть переховуватись від суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує підсудним у випадку визнання їх винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у них постійної роботи, скоєння у минулому умисних злочинів, за яке їм призначалось покарання, одне з яких ОСОБА_3 фактично не відбув, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

Разом з тим, підсудні тривалий час перебувають під вартою, а однією з причин, із-за яких суд не закінчив судовий розгляд, є неявка свідків обвинувачення, присутність яких в залі судового засідання повинна бути забезпечена стороною обвинувачення, що передбачено ч.3 ст. 23 КПК України. Потерпілі під час давання показань в суді не підтвердили вчинення підсудними інкримінованого їм злочину, що свідчить про те, що перебування підсудних під вартою не вплинуло на їх показання, тому суд не вважає доведеним ризик того, що вони можуть незаконно вплинути на потерпілих та свідків. Інші ризики, хоч і продовжують існувати, але реалізація цих ризиків суттєво зменшилась.

У звязку із викладеним суд на даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для продовження тримання підсудних під вартою і приймає рішення про зміну їм запобіжного заходу на більш мякий домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 22 години до 07 години наступного дня

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 22 години до 07 години наступного дня.

Покласти на підсудних строком до 01 серпня 2017 року включно наступні обовязки:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду;

-не відвідувати кафе-магазин «Алмакс», розташований в м. Черкаси, вул. Симиренківська, 19.

Розяснити обвинуваченим, що у разі невиконання цих обовязків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченими.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4