Постановление суда № 66868509, 01.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/621/2012

2-п/545/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 19 жовтня 2012 року у справі №1625/621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вказаній цивільній справі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2012 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_3 вже було скасовано, призначено новий судовий розгляд та ухвалено повторне заочне рішення від 17 березня 2014 року.

Відповідно до змісту ч.3 ст.232 ЦПК після скасування заочного рішення суд призначає справу до нового судового розгляду в загальному порядку. У разі неявки відповідача у нове судове засідання суд за наявності інших встановлених умов може постановити повторне заочне рішення. Однак, відповідно до зазначеної норми повторне заочне рішення може бути оскаржене як позивачем, так і відповідачем лише в загальному порядку, встановленому ЦПК. Таким чином, право на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення втрачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке вже скасовано судом, необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.232, ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, яке є скасованим у цій цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7