Постановление суда № 66868218, 01.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/42/17

Справа № 537/5627/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену при винесенні судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 05.12.2016 року у справі № 537/5627/16-ц, провадження № 2-н/537/465/2016 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 1294 грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 106 грн. 61 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 35 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 172 грн. 25 коп. з кожного., зазначивши у судовому наказі повністю прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка видала судовий наказ.

Заяву обґрунтовує тим, що 05 грудня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 1294 грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 106 грн. 61 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 35 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 172 грн. 25 коп. з кожного.

04 травня 2017 року вищевказаний судовий наказ передано на виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

29 травня 2017 року до КП «Кременчукводоканал» надійшло повідомлення державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 за вих. № 18339 від 10.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», (у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала) виконавчий документ не містить прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала, а лише прізвище та ініціали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до

виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначена описка унеможливлює звернення даного судового наказу до виконання, а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

22.11.2016 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

05.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А (р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) в солідарному порядку борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 1294 (одна тисяча двісті девяносто чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., встановлений індекс інфляції в сумі 106 (сто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 35 (тридцять пять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А ( р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А ( р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А ( р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. судового збору., стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А ( р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею при видачі судового наказу 537/5627/16-ц від 05.12.2016 року, допущено описку, а саме, в тексті наказу зазначено прізвище, імя, по батькові судді «ОСОБА_1І.» замість «Сьоря Сергій Іванович», а також в п.5 резолютивної частини судового наказу не зазначено прізвище боржника ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води суддею Крюківського районного суду м.Кременчука, допущено описку, а саме, в тексті наказу зазначено прізвище, імя, по батькові судді «ОСОБА_1І.» замість «Сьоря Сергій Іванович», а також в п.5 резолютивної частини судового наказу не зазначено прізвище боржника ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі №537/5627/16 ц від 05.12.2016 року, винесеному за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води описку, а саме в тексті наказу прізвище, імя, по батькові судді виправити на «Сьоря Сергій Іванович».

Пункт 5 резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином:

5. Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бресту будинок 35А ( р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» м. Кременчука, МФО 320854, код 03361655) 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Сергій Іванович Сьоря