
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/14946/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Дуденкові О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0002212204, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/22627/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу від 11.06.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про поновлення апеляційного провадження у справі № 826/14946/15, оскільки адміністративну справу № 826/22627/15 вирішено, постанова у цій справі набрала законної сили.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0002212204.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2015 р. на 08 червня 2017 року на 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2017.
Судебное решение № 66864660, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 25.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/14946/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: