Постановление суда № 66864654, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 рокусправа № 804/3619/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2, підпорядкованого управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, 23 березня 2017 року Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (юридична особа до якої перейшли права та обов'язки Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо державної реєстрації транспортних засобів) звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Згідно з абз.3 ч.4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя Д.В. Чепурнов