Постановление суда № 66864225, 24.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2827/17

2-з/465/74/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" травня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) коштів у сумі 1564904,48 грн. та 29238,11 грн. на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №808.

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить скасувати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.03.2017 року № 808.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 22.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №808 про стягнення з позивача коштів, на підставі чого Франківським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження від 27.03.2017 ВП№53653190.

На думку позивача у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними, а відтак відсутні підстави вчиняти цей виконавчий напис.

Отже, у випадку стягнення органами державної виконавчої служби в примусовому порядку за спірним виконавчим написом, вирішення спору по суті у даній справі стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде виконано, а майно відчужено, тому захист прав позивача у визначений статтею 50 Закону України «Про нотаріат» спосіб буде неможливим. Виконання рішення суду, у разі задоволення позову, також буде неможливим, оскільки стягнення органами державної виконавчої служби в примусовому порядку з позивача коштів за спірним виконавчим написом, унеможливить виконання рішення суду про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей виконавчий напис буде вже фактично виконаний.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Відповідно до до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною третьою статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням того, що позивач подав позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.03.2017 року № 808, оспорюючи суму заборгованості зазначену у виконавчому написі, суд вважає, що забезпечення позову є співмірним позовним вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду, оскільки виконавчий напис вже буде виконано та майно відчужено, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) коштів у сумі 1594142,59 грн. на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №808.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник за ухвалою: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Грабовського, 11.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 24.05.2020 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.