№ 66863556, 31.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/397/17 Головуючий в 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Єдиний унікальний № 331/2134/17

Категорія: ст.130 ч.2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Прідоновича на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року,

встановила:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 Прідоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Цією самою постановою з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову, як незаконну, скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи в межах питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Іншому тлумаченню ця норма закону не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддею була проголошена 13 квітня 2017 року /а.с. 13-14/, тобто у визначений суддею день та час, про що ОСОБА_2 був повідомлений за адресою проживання поштовим зв'язком, проте, апеляційна скарга апелянтом була подана лише 26 квітня 2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті /а.с. 25/, тобто з пропуском строку на її оскарження (закінчився строк о 24.00 годині 24.04.2017 року), при цьому, клопотання про поновлення цього строку заявлено не було.

За таких обставин, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановила:

Повернути ОСОБА_2 Прідоновичу апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, як таку, що подана ним з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, в якій не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1