ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" травня 2007 р.
Справа № 6/102-07-2444
За позовом : Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
До відповідача : Одеської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
про стягнення 42735,17грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін
Від позивача: Клочкова І.С. - довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті(далі-Відповідач) про стягнення 42735,17грн. боргу за надані послуги.
Відповідач з позовом не згоден з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
30.12.2005р. між ДП «Одеський морський торговельний порт»та Одеською регіональною службою державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті було укладено Договір про надання послуг № КД-1КД-8453 відповідно до якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги по користуванню системою вентиляції, електромережами, паркінгом для автомобілів, прибиранню приміщень та інше, а відповідач зобов`язався сплачувати за надані послуги в розмірі 105,99грн. щодобово без ПДВ. Щомісячно відповідач був повинен сплачувати позивачу попередню плату в розмірі 3815,53грн. у т.ч.ПДВ 635,92грн.
За період з 30.12.2005р. по 30.11.2006р. у відповідача виникла заборгованість по вказаному договору. Листом № 040-1187 від 15.12.2006р. позивач направив на адресу відповідача для підписання акт приймання-передачі послуг, який відповідач не підписав.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на укладений між сторонами договір резервування приміщення №КД-7978 від 10.10.2005р. площею 33,1кв.м. за адресою: м.Одеса, Митна площа, 1 і вважає, що вказані в договорі № КД-1КД-8453 від 30.12.2005р. послуги не повинні були оплачуватись, оскільки плата за оренду приміщення не повинна включати витрати на утримання орендованого майна та плату за послуги.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що зазначені договори не пов`язані між собою і відповідач повинен був сплачувати позивачу грошові кошти за надані по договору № КД-1КД-8453 послуги незалежно від умов договору резервування приміщення.
Розмір заборгованості за надані послуги з 30.12.2005р. по 30.11.2006р. становить 42735,17грн. (105,99грн. х 336днів = 42735,17грн.).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Одеської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (65063, м.Одеса, вул..М.Говорова, 7, код 00485993) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»(65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код 01125666) боргу 42735гривень 17коп., витрат по сплаті держмита 427гривень 35коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
Суддя
Судебное решение № 668608, Господарський суд Одеської області было принято 23.05.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 6/102-07-2444. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: