Решение № 66856487, 30.05.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/349/17

Провадження по справі №2/276/238/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 18.06.2014року отримала кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 28.02.2017 рокумає заборгованість у сумі 12115,31 грн.із них: 299,67 грн. - заборгованість за кредитом; 7862,53грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 553,11грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 18.06.2014року у розмірі 12115,31 грн. та судові витрати в сумі 1600грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачбудучи належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в суд не прибув,причину своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 18.06.2014року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останнійкредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 28.02.2017 рокумає заборгованість у сумі 12115,31 грн.

- 2 -

Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13, яка в силу вимог ч. 1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Встановлено, що розмір основної заборгованості становить 299,67грн., а розмір заборгованості за пеню та комісію становить 2900 грн.,що перевищує розмір основної заборгованості.

Оскільки розмір заборгованості за пеню та комісію більший від розміру боргового зобов'язання суд враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 2900 грн. до 200грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 299,67 грн. - заборгованість за кредитом; 7862,53грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 553,11грн. штраф (процентна складова), а всього 9415,31грн. заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 18.06.2014року в сумі 9415(девять тисяч чотириста пятнадцять) гривень 31 копійка та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник