Постановление суда № 66853055, 01.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/950/14-к

Номер провадження 11-кп/775/299/2017(м)

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Куракова В.В.

Категорія: ст. 28 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 3 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року під час розгляду кримінального провадження продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 10 липня 2017 року.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: