Приговор № 66837421, 27.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11715/16-к

Провадження №1-кп/428/776/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Волкової О.М.,

за участю прокурора - Доманчук А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

захисника - Шурхно К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська, Луганської області, українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючу, інваліда дитинства 2 групи, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, раніше не судиму,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, в ході раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, з корисних спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 300 гривень, мобільного телефону «Nokia», моделі «225 Dual SIM», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №176 від 07.07.2016 року, 650 гривень, та банківської картки «Приватбанк».

Після чого ОСОБА_1 прийшла до банкомату «Приватбанк», який розташований в магазині «АТБ-маркет» по пр-ту Гвардійському, 13/2, в м. Сєвєродонецьк, де продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, зняла з банківської картки НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, гроші в сумі 9500 гривень. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 пішла до терміналу самообслуговування, розташованому в ТК «Маяк» по вул. Курчатова, 40, в м. Сєвєродонецьк, де шляхом переводу грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_4, переказала гроші в сумі 4509 гривень на банківську картку ОСОБА_6

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14959 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому покаялась та пояснила, що вона 25.05.2017 року познайомилась з ОСОБА_7 Останній дав їй картку та сказав зняти частину грошей з картки, назвавши їй при цьому пін-код картки. Однак вона зняла більше грошей ніж просив ОСОБА_7 Іншу частку грошей переказала на картку ОСОБА_6 Коли перебувала разом з ОСОБА_7 у кімнати готелю, взяла також належний останньому мобільний телефон. Але всі ці обставини пам'ятає погано, оскільки хворіє на тяжку хворобу. Шкоду не відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, що ніким не оспорюється.

Аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що винність останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена у судовому засіданні, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини вчиненого нею злочину, його тяжкість, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала та у вчиненому покаялась, є інвалідом дитинства 2 групи.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази:

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», моделі «225 Dual SIM», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, залишити останньому.

- диск для систем лазерного зчитування формату «CD», який знаходиться в матеріалах провадження (т. 2 а.п. 64) залишити в матеріалах провадження протягом всього строку його зберігання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя І. Г. Макаренко