Постановление суда № 66835984, 23.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8057/16-ц

Провадження № 2/442/605/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні майном.

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23 серпня 2013року, стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост.34 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Разом з тим , судом встановлено, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України

Відповідно до ч. 3, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України вказано, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявляються самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оскільки також позивачем заявлено самостійні вимоги майнового і немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.34,121 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23 серпня 2013 року, стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня проголошення ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Нагірна