Постановление суда № 66833691, 30.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1232/17 Справа № 199/2418/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Варенко О.П.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року справа була призначена до апеляційного розгляду на 30 травня 2017 року.

Однак, 30 травня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року.

Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги позивача до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційного розгляду та направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т. П. Красвітна

ОСОБА_3