Приговор № 6683364, 18.11.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-166/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Слынько А.С.

с участием прокурора Шаповал А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, на иждивении четверо несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, зарегистрированной в АДРЕСА_1, фактически проживающая АДРЕСА_2 ранее не судимой, в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2009 года, около 12 часов, ОСОБА_1. у неустановленного следствием лица незаконно приобрела два медицинских шприца с опием и первитином, которые хранила в правом рукаве куртки.

21 сентября 2009 года, около 13.30 часов в ходе личного досмотра ОСОБА_1., работниками милиции было обнаружено и изъято 2 медицинских шприца, содержащие жидкость коричневого цвета. Согласно заключения химической экспертизы №70/10/3040 от 14.10.2009 года является:

-жидкость объемом 3,1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,248 г;

-жидкость объемом 1 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин» количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,147 г, которые ОСОБА_1. незаконно приобрела и хранила для личных нужд без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1. вину признала полностью и показала, что 21 сентября 2009 года она была задержана работниками милиции, после чего в присутствии свидетелей в рукаве курточки обнаружили два шприца с жидкостью.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Свидетели ОСОБА_2 иОСОБА_3. дали в суде аналогичные показания, что они присутствовали в качестве понятых и были очевидцами как в рукаве куртки ОСОБА_1. работники милиции обнаружили два шприца с жидкостью.

Виновность подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела исследованными в суде.

Согласно протокола личного досмотра от 21.09.2009 года у ОСОБА_1. в правом рукаве куртки были обнаружены два медицинских шприца, которые заполнены жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.5).

Согласно выводов химической экспертизы № 70/10/3040 от 14.10.2009 года жидкость объемом 2,6 мл содержит опий ацетилированый, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,208 г, жидкость объемом 0,7 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,103 г (л.д.34-35).

В качестве вещественных доказательств приобщены одноразовый шприц объемом 5 мл, содержащий 2,1 мл жидкости светло-желтого цвета, одноразовый шприц объемом 2 мл, содержащий 0,4 мл жидкости светло-желтого цвета, находящиеся в пакете, опечатанном печатью НИЭКЦ (л.д.37).

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст.130 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет четверых детей, является инвалидом 3-й группы общего заболевания, мать-одиночка.

В соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую от отбытия наказания с испытанием.

По делу имеются затраты на проведение экспертиз в сумме 300 грн. 48 коп., которые необходимо взыскать с ОСОБА_1. (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины ОДИН ГОД ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от наказания, установив испытательный срок ОДИН ГОД.

Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без разрешения указанных органов место жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одноразовый шприц объемом 5 мл, содержащий 2,1 мл жидкости светло-желтого цвета, одноразовый шприц объемом 2 мл, содержащий 0,4 мл жидкости светло-желтого цвета - уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение экспертизы - 300 грн. 48 коп.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.

Судья: