Постановление суда № 66831027, 31.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 904/5320/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Чимбар Л.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі № 904/5320/15

за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року (суддя Золотарьова Я.С.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року по справі №904/5320/15 на 12 місяців з дня винесення рішення суду щомісячно по 6026 грн. 10 коп. та зупинити вчинення виконавчих дій Заводського районного відділу міста Кам?янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, направлених на реалізацію арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД". В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку ухвала, що оскаржується, винесена господарським судом 15.05.2017 року, а апеляційна скарга (датована 23.05.2017 р.) на вказану ухвалу, направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на описі вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на адресу господарського суду Дніпропетровської області, 23.05.2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Твердження апелянта про отримання ним ухвали місцевого господарського суду 19.05.2017 року, у зв?язку з чим строк оскарження ухвали припадає на 23.05.2017 року, колегією суддів визнається безпідставним оскільки суперечить ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 грн.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська до апеляційної скарги не додані, що вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі № 904/5320/15 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 8 аркушах; опис вкладення у цінний лист від 23.05.2017 року; конверт.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко