
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5264/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення за №0014811303 від 19.09.2016р..
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017р. адміністративний позов задоволено.
Скасовано податкове повідомлення - рішення за №0014811303 від 19.09.2016р..
Стягнуто з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39486302) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН2821507050) суму судового збору за подання адміністративного позову за квитанцією про сплату №62 від 05.10.2016р. у сумі 551,20 грн.
Не погоджуючись із даною постановою Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу.
Також, в апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скаржником пропущено у зв'язку з тим, що на час подання первинної апеляційної скарги у ДПІ були відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного Ю.М. Градовський
адміністративного суду
Судебное решение № 66828489, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 29.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/5264/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: